Předvánoční shon východočeské metropole přerušilo zastupitelstvo města, respektive jeho hlasování o tom, zda město přijme nabídku developera a za finanční "dar" zlegalizuje na černo rozestavěné haly. Všichni hlasovali, až na ANO.
Celá anabáze se táhne již dlouhou dobu, podstatné je ale to, že developer začal stavět bez platného stavebního povolení. A historie ukazuje, že tak činil i v jiných případech, například okolo Plzně takto postavil několik hal. Vždy zaplatil pokutu a vše dostavěl. Pánové z CTP v tom prostě umí chodit. A v kalkulaci projektu mají bezpochyby i řádek s pokutou, se kterou již dopředu počítají. Až do této chvíle mi to v zásadě nevadí, protože je to jejich řízení společnosti a jejich firemní kultura. A stavební úřad by měl zakročit a činit tak, jak mu ukládá zákon.
U nás v Hradci Králové se to ale malinko zamotalo. Koalice si postavila hlavu a řekla developerovi NE. Z morálního hlediska je to správné a souhlasím s tím. Na druhou stranu je pravdou, že danou lokalitu bychom chtěli asi rozvíjet a nasnadě jsou i nová pracovní místa. Developer zkoušel obcházet zastupitele a ve finále nabídl městu finanční dar. Jsem moc rád, že byla koalice jednotná a nepřijala nabídku. Pro mě je to jasný úplatek, proč nepřišli s darem ještě před započetím stavby??? Teď to působilo tak, že si za tento dar kupují kladné stanovisko. A to je alespoň za mě naprosto nepřípustné.
Na celé kauze mě zaujala ještě jedna věc. Zajímavé bylo sledovat opoziční hnutí ANO. Jejich zástupci se vyjadřovali proti legalizaci, ale zároveň neodmítali dar a tvrdili, že to úplatek není. Legrační, zároveň ale smutné, protože si z toho člověk nemá co vzít. Půlka vyjádření je pro a druhá zase proti. A korunu tomu dali při hlasování zastupitelstva, kdy se odpojili od hlasovacích zařízení a nehlasovali. Prý na protest proti tomu, že nemají dostatek materiálů, hlavně právních, aby se mohli sofistikovaně rozhodnout, Napadá mě jediné slovo - ALIBISMUS, protože k tomuto hlasování není třeba rozsáhlých právních rozborů, oni by stejně neřekly jak máte hlasovat, případně jaké riziko vzniká odmítnutím, nebo přijetím. A hlavně, všichni zastupitelé měli stejné podklady a nikdo z nich neměl problém s jejich rozsahem. Je otázkou, jak by se chovali, kdyby byli v koalici a jestli by koalice ještě fungovala. Stačí se podívat na to, jak fungují koalice s tímto hnutím v jiných městech a kolik se jich již rozpadlo. Musím říct, že jsem jim v počátcích fandil a sympatická byla i jejich hesla ANO, bude líp, či ANO, makáme. Ale mám pocit, že realita je jiná - ANO, vše analyzujeme, ale bohužel mám pocit, že význam slova "makáme" vypadá v jejich pojetí jinak, než známe...
